KUIP TK III DIO
Priča koju ćemo ispričati počinje 3. maja 2023. godine, kada je član našeg udruženja, Emir Baraković, podnio zahtjev za obavljanje inspekcijskog nadzora nad privrednim društvom zbog nekoliko ozbiljnih prekršaja.
Privredno društvo je, kako je naveo Emir, zaključilo pravni posao u iznosu od 115,00 KM sa djetetom, naplatilo uslugu u eurima, te nije izdalo fiskalni račun. Međutim, inspekcija nije potvrdila prekršaje, a isti je bio i odgovor Tužilaštva TK koje nije prepoznalo postojanje obilježja krivičnog djela u ovom slučaju.
Scan-pirijave-KUIP-TKRazvoj situacije
U junu 2023 godine, Emir je primio izvještaj o obavljenom inspekcijskom nadzoru, koji se odnosio na njegovu prijavu.
Iako su svi dokazi jasno upućivali na kršenje zakona, inspektor koji je vodio nadzor nije samo minimizirao prekršaj, već je otvoreno pokušao amnestirati odgovorne, iznoseći tvrdnje koje su bile u suprotnosti sa stvarnim okolnostima.
Inspektor je naveo da nije nadležan za obavljanje plaćanja u eurima, zanemarujući činjenicu da je pravni posao sklopljen sa maloljetnom osobom, te je u toku nadzora utvrdio,da je čudom, fiskalni račun ipak izdan.
Scan-izvjestaja-o-izvrsenom-inspekcijskom-nadzoruMeđutim, sve se komplikuje kada je Emir, u posjedu službene zabilješke sačinjene od strane OSL PS Zapad, Tuzla, primijetio ozbiljna neslaganja.
Naime, u ovoj službenoj zabilješci jasno je navedeno da je radnik priznao da nije izdao fiskalni račun, što je bilo ključno za dalji tok istrage.
Emir je odmah poslao ovu dopunu inspekciji 18. maja 2023. godine, međutim, postupajući inspektor, kako je naveo, za istu je saznao tek u augustu mjesecu.
Scan-dopune-sa-sluzbenom-zabiljeskomFederalna inspekcija i Tužilaštvo TK
Zbog nepravilnosti u postupku, Emir je odlučio prijaviti inspektora Federalnom ministarstvu pravde i Tužilaštvu TK.
Federalni upravni inspektorat je odgovorio da je nenadležan, te je prijavu proslijedio KUIP TK, direktoru.
No, iz obavijesti koju je Emir zaprimio iz KUIP-a TK, saznaje se šokantan podatak: inspektor je bio svjestan postojanja dodatnih dokumenata tek u augustu 2023. godine, iako je Emir uredno poslao dopunu još u maju iste godine.
Scan-prijave-Federalnom-ministarstvu Scan-podneska-ministarstvaNa pitanje zašto dokumenti nisu razmatrani kada su predati, inspektor je u većem dijelu samo ponovio raniji odgovor, dok se oko postojanja službene zabilješke izjasnio, citiramo:
“Prvi put sam saznao da postoji dopuna prijave i Izvod iz knjige dnevnih događaja dana 21.08.2023. godine (ponavljamo ista je predeta 18.maja) u prilogu dopisa KUIP TK, kojim se traži moje izjašnjenje, te smatram, da sam te dokumente imao u momentu vršenja inspekcijskog nadzora, nalaz po ovom pitanju bi vjerovatno bio drugačiji”.
Prihvativši i to, Emir je pitao šta će sada učiniti s obzirom na nove dokaze koji ukazuju na prekršaj i zakon u tim slučajevima propisuje obnovu inspekcijskog nadzora.
No, nikada nije dobio odgovor,a ni izvještaj.
Scan-obavijesti-i-izjasnjenja-KUIP-TK-II Scan-odgovora-na-izjasnjenjePovrede službene dužnosti i kršenje zakona
Važno je napomenuti da smatramo da su postupajući inspektor i nadležna tijela prekršila niz zakonskih odredbi.
Prema članu 88. Zakona o inspekcijama TK, inspektor je bio dužan obnoviti inspekcijski nadzor kada su se pojavile nove činjenice i dokazi koji ukazuju na prekršaj.
Pored toga, smatramo da je inspektor prekršio i član 94. istog zakona, jer je bio dužan obavijestiti nadležni organ kada je utvrdio da je došlo do povrede zakona, što nije učinio u vezi sa plaćanjem u eurima.
Ovdje se postavlja pitanje: da li se inspekcijski nadzor zaista primjenjuje u jednakim standardima za sve?
Tužilaštvo TK
Na kraju, predmet je prijavljen Tužilaštvu TK, koje je odlučilo da ne provede istragu zbog, kako su naveli, “nepostojanja osnova sumnje”.
Iako je Emir uložio pritužbu, odgovor je bio isti: tužilaštvo nije našlo elemenata učinjenja krivičnog djela.
Scan-prijava-ucinjenja-krivicnog-djela Scak-obavijest-o-nesprovodjenju-istrage Scan-prituzbe Scan-rjesenja-po-prituzbiZaključak
Ovaj slučaj postavlja legitimno pitanje – da li inspekcija i pravosudni sistem zaista rade svoj posao kako bi zaštitili prava svih građana, ili su u pitanju samo formalnosti koje se primjenjuju kada je riječ o običnim ljudima?
Zašto, u ovom slučaju, institucije koje su dužne štititi građane nisu adekvatno reagirale?
Emir Baraković i njegovi sugrađani zaslužuju odgovore na ta pitanja, a mi ćemo pratiti dalji razvoj događaja, jer pravična inspekcija i pravda moraju biti dostupni svima, bez izuzetka.
Preuzimanje dijelova teksta ili teksta u cjelini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na samobunt.com.
