Započeo proces protiv tužiteljice osumnjičene za otkrivanje tajne
Pred Posebnim odjelom za korupciju Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine počelo je suđenje suspendovanoj tužiteljici Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, optuženoj za odavanje službene tajne. Prvo ročište obilježilo je čitanje optužnice, uvodne riječi Federalnog tužilaštva i Odbrane, te saslušanje dva svjedoka optužbe.
Prema navodima optužnice koju je zastupala tužiteljica Posebnog odjela za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala, optužena se tereti da je u maju prošle godine, putem platforme TikTok, jednoj fizičkoj osobi poslala fotografije ili snimke ekrana dokumenta Obavještajno-sigurnosne agencije BiH. U pitanju su popratni akt i stranica koja sadrži presretnutu komunikaciju, a dokument je nosio oznaku tajnosti “povjerljivo”.
Federalno tužilaštvo je u uvodnom izlaganju naglasilo kako oznaka tajnosti u trenutku slanja nije bila skinuta, te da su tužioci na svim nivoima u Federaciji, iako imaju zakonsku ovlast za pristup tajnim podacima, dužni čuvati ih u tajnosti sve do skidanja oznake. Istaknuto je i da je optužena ranije disciplinski kažnjavana od strane Visokog sudskog i tužilačkog vijeća.
Odbrana optužene ocijenila je uvodne tvrdnje Tužilaštva malicioznim. Iznesen je prigovor stvarne nenadležnosti Posebnog odjela za postupanje u ovom predmetu, koji je sudija odbio. Najavljeno je obraćanje Vrhovnom sudu Federacije tim povodom.
Prvi svjedok Tužilaštva, korisnik društvenih mreža, ispričao je kako je tokom emitovanja programa uživo iznio tvrdnje o imovinskim prilikama optužene tužiteljice. Neposredno nakon toga, putem TikToka mu se javila osoba sa profila čije ime asocira na popularnu kulturu, tvrdeći da posjeduje dokaze koji demantuju njegove navode. Svjedok je potvrdio da mu je s tog profila poslana fotografija dokumenta na kojem se vidio pečat OSA-e i potpis tadašnjeg direktora, pri čemu su određeni dijelovi teksta bili zamagljeni.
Nakon što je objavio dijelove dokumenta na svojoj društvenoj mreži, svjedok je naveo da ga je bliska osoba zaposlena u policiji upozorila da skloni objavu jer bi mogao odgovarati. U nastavku komunikacije putem druge aplikacije za razmjenu poruka, optužena mu se predstavila punim imenom i prezimenom te potvrdila svoj identitet kao tužiteljica o kojoj je govorio. Svjedok je u konačnici podnio krivičnu prijavu protiv nje, nakon čega mu je izvršen uviđaj nad mobilnim telefonom. Na pitanja Odbrane, svjedok je negirao da je brisao komunikaciju, ali je potvrdio da se kasnije nije odazvao pozivu na zajedničko vještačenje uređaja.
Drugi svjedok, istražitelj kantonalnog Ministarstva unutrašnjih poslova, pojasnio je proceduru postupanja po zaprimljenoj prijavi. Potvrdio je da je nakon što je dokument dospio u javnost, po nalogu tužiteljice izvršen pretres radnog prostora optužene. Tom prilikom je u registratoru pronađen izvorni akt OSA-e koji je sadržavao transkripte presretnutih razgovora. Svjedok je potvrdio autentičnost sačinjenih zapisnika i izvještaja. Također je naveo da je mobilni telefon podnosioca prijave predat dan nakon podnošenja prijave te da je vještačenje obavljeno u nadležnoj agenciji za forenziku, uz prisustvo optužene i njenog branioca, ali bez prisustva ovog istražitelja.
Nastavak suđenja, na kojem će Odbrana unakrsno ispitati istražitelja, zakazan je za 22. april.
