Advokat Ivan Ninić, koji zastupa trojicu studenata koji se terete za napad na studenta Miloša Pavlovića, saznao je tokom ovog postupka da je Pavlović kao mesto privremenog boravišta prijavio Pionirski park u kome je napravljen „Ćacilend“, što prema mišljenju advokata predstavlja pravni apsurd, jer je boravište prijavljeno na javnoj površini, piše Danas.
Ninić će zbog ovoga podneti prekršajnu prijavu protiv Pavlovića, zbog lažnog prijavljivanja adrese, a podneo je i inicijativu Policijskoj upravi u Novom Sadu da pasivizira (ukine) prebivalište Miloša Pavlovića koje se nalazi u Novom Sadu.
On za Danas kaže da je prilično nesvakidašnja situacija da u jednom zvaničnom sudskom postupku, oštećeni da informaciju o adresi boravišta na javnoj površini u Pionirskom park kao i da naš pravni sistem s uspehom proizvodi svakakve fenomene, ali da ovako nešto do sada nije zabeleženo.
Advokat objašnjava da prema Zakonu o prebivalištu i boravištu, nije moguće uspostaviti boravište na javnoj površini kao što je park, i da neko ko ima formalno prijavljeno prebivalište može imati boravište, ukoliko duže od 90 dana boravi u drugom mestu, a boravište ima privremeni karakter, za razliku od prebivališta koje predstavlja centar životnih aktivnosti.
„Miloš Pavlović je predočio policiji da mu je centar životnih aktivnosti u Novom Sadu, s obzirom na to da tamo ima registrovanu adresu prebivališta, dok je kao boravište prijavio Pionirski park. Ja sam podneo inicijativu Policijskoj upravi grada Novog Sada za pasivizaciju adrese u Novom Sadu, imajući u vidu da je on dao podatak o boravištu u Pionirskom parku prilikom davanja izjave u policiji. Očekujem da policijski službenici u Novom Sadu, izvrše terensku proveru i pasivizaciju adrese, jer je očigledno da on tamo ne živi“, kaže Ninić.
On je, takođe, inicirao i podnošenje prekršajne prijave, s obzirom na to da je za neprijavljivanje boravišta propisana novčana kazna.
„Ukoliko Pavlović tvrdi da mu je boravište u Pionirskom parku, on je to morao da prijavi nadležnoj policijskoj stanici Stari grad u Beogradu u roku od osam dana od dana kada se tamo nastanio. Poznata je činjenica da se u Pionirskom parku nastanio 6. marta, kada je podneo prijavu za organizaciju javnog skupa. Dakle, prošlo je više od 90 dana od tada, i ako zaista boravi tamo, policija nije mogla to boravište da verifikuje, s obzirom na to da u parku ne postoje stambeni objekti niti objekti za stanovanje“, objašnjava Ninić.
Teatar apsurda
Ninić navodi da je Pavlović ovo boravište prijavio u postupku koji se vodi protiv trojice studenata zbog navodnog napada na njega, radi komunikacije sa njim i prijema sudskih pismena.
„Ukoliko bi se poštovala tvrdnja da mu je zaista boravište u Pionirskom parku, to znači da bi službenici suda i poštari morali da mu uručuju sudska pismena i pozive u Pionirskom parku, što bi bilo potpuno paradoksalno“, kaže on.
Advokat smatra da je Pavlović prijavio boravište u Pionirskom parku zbog mere koju je sud izrekao trojici studenata, a to je da ne smeju da mu prilaze na manje od 50 metara.
„To znači da Miloš Pavlović i uopšte ta grupa studenata koji žele da uče, i koja je formirala „Ćacilend“ kao jedan kamp, želi da konstituiše određena prava na javnoj površini, i samim tim ta površina dobija neku vrstu eksteritorijalnosti – odnosno zaštićene zone, zone koja nije dostupna građanima Beograda. U ovom slučaju, moj branjenik ne sme da se približava 50 metara Pionirskom parku“, objašnjava Ninić.
Prema Ninićevom mišljenju, direktna posledica činjenice da Pavlović manipuliše mestom boravišta na način koji je nepoznat zakonu jeste to što je u ovom slučaju došlo do restrikcije elementarnih prava, kao što je pravo na slobodu kretanja trojici studenata koji su osumnjičeni u predmetu u kojem se utvrđuju okolnosti navodnog napada na njega.
„Mislim da on jednostavno izvrgava ruglu pravni poredak ove države. Situacija je zaista sumanuta: on ima prijavljeno prebivalište u Novom Sadu, boravište u Pionirskom parku, a najviši državni predstavnici nam poručuju da se nalazi u Studentskom gradu, u svojoj sobi“ kaže Ninić i pita se da li to Pavlović istovremeno živi na tri lokacije.
„Mi ovde imamo jedan fenomen i presedan – da se sloboda kretanja na javnoj površini ograničava licima protiv kojih se vodi postupak, i to samo zbog činjenice da je izvesno lice izjavilo da živi na javnoj površini, u parku“, zaključuje Ninić
