Presuda je donesena u postupku vanrednog preispitivanja odluka nižestepenog suda, kojima su tužbe Centra za životnu sredinu (Centar) i mještana Bukove kose, podnesene u 2023. godini protiv rješenja o dodjeli koncesije za istraživanje uglja, odbijene kao neosnovane.

Razlog tužbe: Nepostojanje legitimne javne politike
Podsjećamo, Centar i mještani su kod Okružnog suda u Banjoj Luci podnijeli tužbe protiv spornog rješenja Vlade o izboru najpovoljnijeg ponuđača i dodjeli koncesije za istraživanje uglja na lokalitetu „Bukova kosa“. Razlozi tužbe su, između ostalog, bili nepostojanju legitimne javne politike, odnosno izostanku adekvatnog uključivanja zainteresovane javnosti kako u postupku dodjele koncesije, tako i postupku obaveznog ažuriranje koncesione politike.

Kako smo ranije ukazivali, Dokument o politici dodjele koncesija u Republici Srpskoj, prvi i zadnji put je usvojen 2006. godine, na period od tri godine. Ipak, novi dokument nije usvojen ni nakon 20 godina. Tužbama se stoga isticalo da Vlada nije imala adekvatno pravno uporište za dodjelu koncesije—niti je, uprkos tome, javnosti omogućen pristup odlučivanju prilikom dodjele ove koncesije. O svemu je održana i konferencija za medije, što ipak nije spriječilo realizaciju istraživanja, a potom i otvaranje rudnika u Bukovoj kosi.

“Presedan za vladavinu prava”
Danas, tri godine poslije, Vrhovni sud je preinačio negativnu odluku nižeg suda, i odlučio je u korist tužioca. Po stavu Vrhovnog suda, javnost je imala legitiman pravni interes da ospori odluku Vlade koja nije u skladu sa materijalnim propisom, a koja, uz to, nosi i rizik po pravo građana na zdravu životnu sredinu.

“Ovo predstavlja vrijedan presedan za vladavinu prava, poštovanje ljudskih prava i interes zaštite životne sredine. Sud uspostavlja bitnu vezu između nezakonite dodjele koncesije i povrede procesnih i materijalnih prava javnosti. Zloupotreba autonomije ekonomskog odlučivanja izvršne vlasti, kada je ono nerazdvojivo od pitanja zaštite životne sredine, više nije moguće. Nadamo se da ova odluka u zakonske okvire vrati postupanja nadležnih organa, ali i druge projekte koje smo osporili, gdje postupci još traju”, izjavio je Redžib Skomorac, viši pravni savjetnik u Centru za životnu sredinu.

“Mještani i Centar imaju pravo da osporavaju odluku Vlade”
Inače, u postupku vanrednog preispitivanja u ovoj stvari, tužioce je zastupala Dragana Stanković, advokatica iz Banja Luke.

„Zadovoljna sam ovom važnom presudom Vrhovnog suda. Prihvaćeni su navodi da mještani, i Centar, imaju pravo da osporavaju odluku Vlade da njihova životna sredina uopšte bude predmetom koncesije koja može da je ugrozi, jer je to pitanje koje zadire u njihova prava. Vrhovni sud je jasno svojim stavom potvrdio i da nepoštivanje zakonskih procesnih jemstava transparentnosti i zaštite životne sredine osujećuje zakonski cilj da koncesija bude dodijeljena najbolje kvalifikovanom ponuđaču. Napominjem da je jedno od tih jemstava i načelo nediskriminacije, pa smo tokom postupka ukazivali i na problematičnost uslova postavljenih u samom javnom pozivu za dodjelu koncesije, za koje smatramo da su diskriminatorni i da ne mogu obezbijediti izbor najboljeg ponuđača. Vrhovni sud je upozorio i da je ova koncesija dodijeljena bez navođenja razloga iz kojih bi se moglo zaključiti koji su zakonski kriterijumi za dodjelu ispunjeni, te da su time i tužioci spriječeni da valjano osporavaju takvu odluku“, navela je Dragana Stanković.

Stakić: “Ogoljen besmisao i bezakonje”
Usljed izvođenja geoloških istraživanja, te naknadno, i eksploatacije na Bukovoj kosi, mještani trpe posljedice koje utiču na životnu sredinu, vazduh i vode, što znatno umanjuje kvalitet života uopšte. Zbog širenja kopa i jalovišta, i privatna imovina nekih mještana je takođe uzurpirana.

„Ovom presudom je konačno ogoljen sav besmisao i bezakonje kojem smo izloženi već tri godine. Otvaranjem ovog rudnika mještani su ostali bez vode i bez mogućnosti da udišu zdrav vazduh zbog konstantnog samozapaljenja uglja. Lokalni put više nije bezbjedan, a privatna imovina nam se bukvalno otima pred očima. Od samog početka smo potpuno isključeni iz procesa odlučivanja po pitanju Bukove kose, nismo imali ni javne rasprave, niti pravo da kažemo ijednu riječ o sudbini naših ognjišta. Na djelu vidimo nezapamćenu devastaciju i zloupotrebu moći, koja nikako ne bi smjela da se dešava u 21. vijeku. Ova presuda je dokaz da smo pravno bili u pravu, ali naša borba na terenu se nastavlja sve dok se ova otimačina potpuno ne zaustavi“, istakao je Miroslav Stakić, aktivista i mještanin Bukove kose.

Rudnik predmet izvještaja za BiH pred Vijećem UN-a za ljudska prava
Inače, rudnik na Bukovoj kosi je predmet i Izvještaja za BiH Specijalne izvjestiteljice UN-a za stanje branitelja ljudskih prava, Mary Lawlor, koji je izrađen nakon njene službene posjete u 2025. godini. U izvještaju koji je u februaru 2026. godine prezentovan u Ženevi pred Vijećem UN-a za ljudska prava, specijalna izvjestiteljica je eksplicitno prepoučila institucijama Republike Srpske da revidiraju dozvole za ovaj rudnik, i da sarađuju sa pogođenom zajednicom.

Dok navedene preporuke čekaju provedbu, eksploatacija na rudniku Bukova kosa se odvija bez ometanja dinamike koncesionara. Površina eksploatacionog polja, po izjavama mještana, prelazi dozvoljene granice, ali eventualni projekat proširenja nije bio predmet prethodne procjene uticaja na životnu sredinu. Uz to, po tužbama Centra, ekološka dozvola za ovaj rudnik je, do sada, poništena dva puta.

Mještani očekuju zaštitu
Ipak, nakon odluke Vrhovnog suda, mještani očekuju zaštitu osnovnih ljudskih prava, naročito prava na zdravu životnu sredinu, poštovanje privatnog i porodičnog života, i prava na imovinu. Kako su njihova prava i interesi ozbiljno ugroženi realizacijom koncesije, čija dodjela je nezakonita—javnost opravdano očekuje hitno revidiranje zakonitosti rudnika na Bukovoj kosi i sličnih privatnih projekata, ali i sistemsko adresiranje problematike upravljanja zajedničkim dobrima i javnim resursima.

Podsjećamo, u decembru 2025. godine, problem nelegitimne koncesione politike iznesen je i pred Komitet UN-a za usklađenost sa Aarhuskom konvencijom. Komitet je prihvatio žalbu Centra, te je postupak preispitivanja usklađenosti BiH u toku.

The post PRESEDAN: Poništena koncesija za rudnik na Bukovoj kosi appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

Nakon višegodišnje borbe, Ivanu Jukiću iz Tuzle konačno je stigla pravda. Općinski sud u Kalesiji donio je presudu kojom se utvrđuje da su Tuzlanski kanton, Vlada Tuzlanskog kantona i resorno ministarstvo nad njim provodili mobing u periodu od marta 2020. do marta 2024. godine.

Predmet spora obuhvatio je i takozvani “sindrom praznog stola” – profesionalnu izolaciju kroz potpuno oduzimanje radnih zadataka i marginalizaciju zaposlenika. Sud je naložio prestanak ovakvog postupanja i dosudio naknadu materijalne štete.

Četiri godine izolacije

Jukić, koji obnaša funkciju pomoćnika ministra u resornom ministarstvu, puna četiri godine praktično nije imao nikakve radne obaveze.

Kako izgleda jedan njegov radni dan?

“Redovno dolazim na radno mjesto u pola 8. Od marta 2020. godine moj radni dan se sastoji od toga da oko 11 sati ulazi čistačica u kancelariju, izbacuje smeće – i to je moj radni dan. Nisam dobio nijedan posao, nisam poslan na društvene događaje, niti na terene. Ne imenuje me se u komisije, nemam pojma šta se dešava jer sam u potpunosti izoliran. Mislim da sam jedini čovjek u Bosni i Hercegovini koji se kao državni službenik nalazi u jednoj neformalnoj vrsti izolacije i pritvora”, kazao je Jukić ranije za medije.

Šta je sindrom “praznog stola”?

U praksi, sindrom “praznog stola” podrazumijeva suptilan, ali razoran oblik pritiska: oduzimanje nadležnosti bez formalnog razrješenja, isključivanje iz službene komunikacije, nedodjeljivanje predmeta i uskraćivanje informacija. Zaposlenik formalno ostaje na funkciji, ali bez ikakvog sadržaja posla. Ovakav model pritiska često ima za cilj da radnik sam napusti poziciju, čime se institucija oslobađa obaveze formalnog otkaza ili pokretanja disciplinskog postupka.

U kontekstu javne uprave u Bosni i Hercegovini, gdje su politička imenovanja često isprepletena s profesionalnim funkcijama, ovaj mehanizam dobija dodatnu težinu. Presuda Općinskog suda u Kalesiji sada jasno poručuje da i ovakva praksa ima pravne posljedice.

Presuda kao prekretnica

Predsjednica jedne udruge za borbu protiv mobinga ovu presudu ocjenjuje prekretnicom u borbi protiv zlostavljanja na radu.

Ističe da godinama upozorava na mobing, degradiranje radnika i obrasce “punog i praznog stola”, slušajući teške ispovijesti ljudi koji trpe strah i nepravdu.

“Jedan hrabar čovjek odlučio je reći NE. Nije pristao na ponižavanje. Nije pristao na šutnju. I danas svjedočimo da borba ima smisla”, naglašava ona.

Posebno ističe značaj dijela presude koji se odnosi na sindrom praznog stola. Sud je, kako kaže, jasno potvrdio da su i suptilni oblici izolacije i oduzimanja radnih zadataka – oblik zlostavljanja.

“Ovo nije samo njegova pobjeda – ovo je poruka svima koji trpe u tišini. Postoji put. Postoji podrška. Postoji pravda”, poručuje.

Iako sud nije prihvatio dio tužbenih zahtjeva koji su se odnosili na diskriminaciju i višestruku viktimizaciju, utvrđivanje mobinga u četverogodišnjem periodu predstavlja rijedak sudski epilog u ovakvim predmetima, posebno kada je riječ o visokom službeniku u javnoj upravi.

Ohrabrenje za sve žrtve

Iz udruge poručuju da ova odluka mora biti ohrabrenje drugima:

“Neka ova odluka bude podstrek da prijave mobing, da zaštite svoje dostojanstvo i da znaju da nisu sami.”

Ovaj slučaj pokazuje da i naizgled beznadne situacije mogu dobiti sudski epilog, te da ustrajnost u borbi za vlastita prava ipak može donijeti pravdu.

The post Pobjeda istine appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine trebala bi održati sjednicu u srijedu, 06. augusta na kojoj će pokrenuti postupak utvrđivanja prestanka mandata predsjedniku RS Miloradu Dodiku koji je pravnosnažno osuđen te mu je izrečena mjera zabrane obavljanja ove i drugih javnih funkcija na period od 6 godina.

Iz CIK BiH su kazali kako provode redovne aktivnosti te da sve odluke donose na sjednicama, a tako će postupati i u slučaju Dodika.

Podsjetimo, Dodik je pravnosnažno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je izrečena mjera sigurnosti zabrane obavljanja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od 6 (šest) godina. No, Dodik više ne može obavljati niti jednu pravnu funkciju

Podsjetimo, Dodik je najavio je da će i dalje obavljati dužnost predsjednika stranke, a u svom obraćanju nakon objave presude imao je kontradiktorne izjave – od onih da neće odstupiti s pozicije Predsjednika RS i poziva policiji da spriječi vanredne izbore za tu poziciju, do onih “vidjet ćemo se za 6 godina” i “rizikujem da ovo bude moje posljednje obraćanje.

Dodikov govor pročitajte OVDJE.

Izvor: N1

The post CIK BiH u srijedu zasjeda zbog presude Dodiku appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

“Politička pobjeda” ili unaprijed dogovoreni manevar?

Ukidanje pritvora Miloradu Dodiku, Radovanu Viškoviću i Nenadu Stevandiću, trojici najviših funkcionera Republike Srpske, dodatno je produbilo sumnje u nezavisnost pravosuđa Bosne i Hercegovine i izazvalo nove političke tenzije u zemlji. Umjesto da smire situaciju, odluke Suda i Tužilaštva BiH podgrijale su bojazan da pravda u BiH nije jednaka za sve.

Prvo zajedničko saopštenje ovih pravosudnih institucija, bez ikakvih dodatnih pojašnjenja i potpuno zatvorenog postupka za javnost, ostavilo je građane i analitičare u nedoumici. Mnogi tvrde da je pravosuđe još jednom pokazalo slabost pred političkim pritiscima.

Nakon što se Dodik 4. jula dobrovoljno pojavio pred Sudom BiH, bez prisustva medija i bez određivanja pritvora, iste mjere su potom izrečene i Viškoviću i Stevandiću. Svim trojici određeno je da se javljaju sudu svakih četrnaest dana, bez drugih ograničenja.

Zvaničnici Republike Srpske ovaj potez doživljavaju kao pravnu i političku pobjedu, dok opozicija i nezavisni analitičari vide unaprijed režirani scenario.

Politička analitičarka Tanja Topić za portal Buka ističe da su pravosudne institucije „poklekle pred političkom silom“.

„Ovaj slučaj pokazuje da su pojedinci iznad zakona. Imamo sistem u kojem osoba može postati – zakon,“ poručila je Topić, ističući da se više ne može govoriti o nezavisnom pravosuđu u BiH.

Vukanović: „Tamo gdje se pravda kupuje, života nema“

Narodni poslanik, Nebojša Vukanović upozorava da je BiH već duboko ušla u političku krizu i da su njene institucije zarobljene.

„Političke elite postavljaju svoje ljude u pravosuđe i sigurnosne agencije, koje potom koriste kao štit. Tako nastaje nepravda“, kaže Vukanović.

Podsjeća da su svi trojica funkcionera ranije najavljivali da neće prihvatiti pozive Suda BiH jer ga ne priznaju. „A onda su svi pohrlili u Sarajevo. Sad više ništa nije ni neustavno, ni ponižavajuće. To je poraz institucija“ zaključio je dodajući da je trojac ovaj način “kukavički pogazio Narodnu skupštinu” koju inače koriste za donošenje neprovodivih zakona sa kojim onda trguju sa političarima u Federaciji i/ili sa međunarodnom zajedniciom.

Vukanović posebno ističe da se u Republici Srpskoj izbjegavaju saslušanja visokih funkcionera, dok se u Federaciji BiH i zemljama Evropske unije protiv premijera i ministara vode ozbiljni sudski procesi.

“Tamo gdje se pravda može kupiti novcem, tamo života nema”, zaključio je Vukanović.

Radojičić: Presuda Dodiku može prelomiti političku krizu

Igor Radojičić, predsjednik Pokreta „Svojim putem“, smatra da bi drugostepena presuda Miloradu Dodiku mogla prelomiti trenutnu političku krizu.

U podcastu portala Buka naveo je da bi oslobađajuća presuda mogla smiriti tenzije, makar privremeno.

„Time bismo spustili stepenicu krize, iako bi to izazvalo nezadovoljstvo u Sarajevu i dijelu međunarodne zajednice,“ rekao je Radojičić.

S druge strane, ukoliko presuda bude osuđujuća, očekuje da bi mogao uslijediti ozbiljan politički potres, naročito ako Dodik odbije da je prihvati.

„U tom slučaju možemo očekivati blokade institucija, prekid komunikacije sa Sarajevom i dodatno pogoršanje odnosa sa zapadnim centrima moći,“ upozorio je Radojičić.

Crnadak: „Ne rušimo sistem zbog jednog čovjeka“

Potpredsjednik PDP-a Igor Crnadak pozvao je na smirivanje tenzija i očuvanje demokratskih kapaciteta Republike Srpske.

„Ne dozvolimo da nas ubijede da je najveća opasnost u nama samima. Moramo čuvati sistem, nadležnosti i prava Republike Srpske, a ne da zbog jedne osobe trpimo svi,“ poručio je Crnadak.

Naglasio je da, ukoliko presuda Dodiku postane pravosnažna, institucije trebaju raditi svoj posao, ali da narod mora ostati taj koji bira svoju sudbinu.

„Nepošteno je da jedna politička presuda odlučuje o sudbini cijelog naroda,“ zaključio je on.

Dodao je da PDP poštuje institucije, ali neće dozvoliti destabilizaciju.

Šta slijedi?

Zakonski rok za donošenje drugostepene presude Miloradu Dodiku je 30 dana i ističe sutra 12. jula izjavio je Milan Petković, poslanik Ujedinjene Srpske u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, po struci advokat. Iako je riječ o instruktivnom roku, bez direktnih zakonskih sankcija za njegovo probijanje, svaki dan kašnjenja dodatno potkopava ionako krhko povjerenje javnosti u pravosudni sistem.

Ako žalba odbrane bude usvojena, prvostepena presuda može biti poništena i slučaj vraćen na početak. Ako bude potvrđena, slijedi novi talas političkih tenzija, moguće blokade institucija i dalja polarizacija između entiteta i centralne vlasti.

Izvor: BUKA

The post „Tamo gdje se pravda kupuje, života nema“ — pravosuđe pod novim pritiskom, danas ističe zakonski rok za presudu Dodiku appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

“Neka mu je sretno u zatvoru. Treba nekada i pravda da dođe na svoje,” rekla je jedna od sugrađanki

Milorad Dodik, predsjednik Republike Srpske, pred Sudom Bosne i Hercegovine osuđen je na godinu dana zatvora i šest godina zabrane obavljanja funkcija. I dok Dodik i njegovi saradnici tvrde da je presuda usmjerena protiv cijelog srpskog naroda u BiH, građani Banje Luke imaju drugačije mišljenje.

U anketi portala Vijesti, mnogi su izrazili zadovoljstvo presudom, smatrajući je pravdom koja je napokon stigla.

“Neka mu je sretno u zatvoru. Treba nekada i pravda da dođe na svoje,” rekla je jedna od sugrađanki. Na pitanje boji li se reakcije Dodika, kratko je odgovorila da ne vidi razlog za strah: “Gledajući po reakcijama ljudi iz Srbije i RS-a, ne vjerujem da će se desiti nešto drastično. Kome je sada do rata više?”

Jedan od ispitanika smatra da je kazna preblaga: “To je malo, apsolutno je zaslužio duplo više.” S njim se složila i druga sugrađanka, nekadašnja radnica u pravosuđu: “Ja bih mu dala maksimalnu kaznu. On se ne bori za entitet, već za sebe, svoju porodicu i bogatstvo stečeno na sumnjiv način.”

Ona dodaje da bi Dodik, kada bi mogao, pobjegao svojim “zakletim neprijateljima”, ali da mu to sankcije onemogućavaju: “On bi vrlo rado pobjegao u Rusiju, ali Rusija više nije obećana zemlja. Njegov najveći san je da se skinu američke sankcije, kako bi uživao u imovini koju ima u Americi, a do koje ne može doći.”

Preuzeto sa oslobodjenje.ba

The post Građani pokazuju pravu sliku stvari: Evo šta u Banjaluci misle o Dodikovoj presudi appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

Pred Sudom Bosne i Hercegovine danas je izrečena prvostepena presuda u slučaju protiv Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske (RS), i Miloša Lukića, direktora Službenih novina RS.

Milorad Dodik je osuđen na godinu dana zatvora i na šest godina zabrane političkog djelovanja.

Podsjetimo, ranije je Miloš Lukić oslođen optužnice.

Podsjetimo, optužnica, podignuta 2023. godine, tereti Dodika i Lukića za sistemsko podrivanje državnog autoriteta donošenjem zakona kojima se RS “odvaja” od nadležnosti Ustavnog suda BiH i odbija priznati odluke Visokog predstavnika međunarodne zajednice. Tužilaštvo BiH tvrdi da su ovi zakoni direktno ugrozili suverenitet države i otvorili put de facto secesiji RS-a.

Prema prvoj tački optužnice, Dodik je, koristeći službene ovlasti, donio ukaz o proglašenju Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske, koji je svojeručno potpisao, a što je Narodna skupština usvojila 21. juna, na taj način ne primjenjujući i ne provodeći odluku visokog predstavnika kojom se obustavlja zakonodavni postupak donošenja navedenog zakona, kao i ukaz.

Tužioci su u optužnici tvrdili da je Dodik bio svjestan da su odluke visokog predstavnika obavezujuće u skladu s njegovim ovlaštenjima. Dodik je od početka osporavao Schmidtov mandat tvrdeći da nisu ispoštovane procedure za imenovanje u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih nacija.

U drugoj tački se navodi da je Lukić, kao vršilac dužnosti direktora “Službenog glasnika Republike Srpske”, 9. jula potpisao obrazac kojim je omogućio objavljivanje odluka i zakona koje mu je proslijedio Dodik.

Dodik i ljudi u vlasti koji ga okružuju najavili su radikalne poteze u slučaju osuđujuće presude. Sam Dodik je otišao toliko daleko da je prijetio raspadom države. Slične prijetnje ponovio je i srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić.

Preuzeto sa n1info.ba

The post Dodik osuđen na godinu dana zatvora i 6 godina zabrane političkog djelovanja appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

Apelacionio vijeće Suda Bosne i Hercegovine, nakon što su Tužilaštvo i Odbrane iznijeli završne riječi, zakazalo je za 7. mart presudu Fikretu Hodžiću i njegovoj firmi “F.H. Srebrena malina” za zloupotrebe prilikom uvoza respiratora 2020. godine.

Suđenje Hodžiću i “Srebrenoj malini” obnovljeno je nakon odluke Ustavnog suda BiH, kojom je ukinut dio presude. Tužilaštvo je ostalo pri tvrdnji da je Hodžić znao da je optužen za zloupotrebu položaja za koju je bio osuđen ukinutim dijelom presude

“Nema sumnje da je Fikret Hodžić od prvog momenta bio upoznat sa djelima koja mu se stavljaju na teret”, rekao je tužilac Džermin Pašić nakon osvrta na tačke prvobitne optužnice.

Rekao je da je Odbrana od prvog momenta bila usmjerena na to da optuženi nije preduzeo nijednu nezakonitu radnju u svojstvu vlasnika i jedinog člana uprave svoje firme.

Tužilac je naveo da je Hodžić iskoristio pravno lice kao sredstvo za izvršenje krivičnog djela, da je dao ponudu za respiratore iako je znao da “Srebrena malina” ne ispunjava potrebne uslove, da je ishodio upis firme u registar veleprometnika te preduzeo druge radnje.

“Dakle, njegove radnje su nesumnjivo radnje odgovornog lica… kako bi sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist”, rekao je Pašić.

Kazao je da sud nije vezan za pravnu kvalifikaciju i da je u konkretnom slučaju bilo elemenata na osnovu kojih je prekvalifikacija bila predvidljiva.

Podsjetio je da je Tužilaštvo izmijenilo optužnicu stavljajući na teret optuženima krivična djela “zloupotreba položaja” i “pranje novca”.

Pašić smatra da Odbrana pogrešno tumači odluku Ustavnog suda, koji traži otklanjanje svake sumnje u pogledu toga da li su optuženi znali šta im je stavljeno na teret.

“Vijeće Apelacionog odjeljenja može dati valjane razloge kako bi se moglo zaključiti da su apelanti bili svjesni djela za koja su optuženi”, rekao je tužilac.

Suprotno smatra Hodžićeva Odbrana, navodeći da je Ustavni sud utvrdio da se ne može zaključiti da su apelanti bili obaviješteni za šta se terete, te da je stoga povrijeđeno pravo na odbranu, a ne pravo na obrazloženu odluku.

“Jedini zaključak je da mu od početka nije bilo jasno da mu nikad nije bilo stavljeno djelo ‘zloupotreba položaja’. Nikakvim kasnijim izmjenama ili prilagodbama optužnice to se ne može promijeniti, jer ne možemo vratiti vrijeme unazad”, kazala je braniteljica Mirna Avdibegović.

Dodala je da Ustavni sud ne poziva Sud BiH da se stvaraju nove situacije u kojima bi se optuženi upoznao sa djelima i stvorena još gora situacija.

“Povrede u prvostepenoj presudi, koje su nastavljene u drugostepenoj, ne mogu se otkloniti po optužnici izmijenjenoj u februaru 2025”, kazala je braniteljica.

Prema njenim riječima, u obnovljenom postupku na snazi treba da bude potvrđena optužnica iz 2020. godine. Napomenula je da Hodžić nije bio optužen za zloupotrebu položaja, a da je za pranje novca pravosnažno oslobođen.

Navela je da Odbrana nije mogla ni pretpostaviti da bi Hodžić mogao biti osuđen za zloupotrebu položaja, jer krucijalni elementi nisu bili opisani.

Avdibegović je istakla da su jedine mogućnosti da Apelaciono vijeće odbije optužbu ili da izreke oslobađajuću presudu. Isti prijedlog iznijela je i Odbrana “Srebrene maline”.

Suđenje Hodžiću obnovljeno je pred Apelacionim vijećem nakon što je Ustavni sud ukinuo presudu Suda BiH kojom je osuđen na pet godina zatvora za zloupotrebu položaja. Istom presudom osuđeni su i bivši federalni premijer Fadil Novalić, te suspendovani direktor Federalne uprave civilne zaštite, dok je bivša ministrica finansija Jelka Miličević oslobođena.

Preuzeto sa faktor.ba

The post Fikret Hodžić: Izricanje presude iduće sedmice nakon obnovljenog suđenja appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.

Republika Srpska spremna je na donošenje radikalnih odluka ukoliko Sud BiH donese bilo kakvu presudu u predmetu protiv predsjednika Republike Milorada Dodika, zaključili su zvaničnici Republike Srpske na noćašnjem sastanku u Banjaluci.

Učesnici sastanka podržali su za danas najavljeno održavanje Kolegijuma Narodne skupštine Republike Srpske i inicijativu Vlade da Skupštine bude u stalnom zasjedanju s obzirom na aktuelnu društveno-političku situaciju i stalne atake na institucije Srpske i nosioce javnih funkcija.

Narodna skupština, Vlada i sve institucije Srpske djelovaće na način da će donijeti radikalne odluke kao odgovor na bilo koju presudu Suda BiH.

Takođe, svi predstavnici srpskog konstitutivnog naroda i Republike Srpske na nivou BiH, kao i svi zaposleni u institucijama BiH povućiće se iz zajedničkih institucija i prekinuti rad.

Bilo kakva presuda Suda BiH je pravno nasilje i predstavlja državni udar na BiH i Srpsku, te Srpska na to neće ostati nijema, zaključeno je na sastanku u Banjaluci.

Sastanku su prisustvovali: predsjednik Srpske Milorad Dodik, Željka Cvijanović, Nenad Stevandić, Radovan Višković, Siniša Karan, Zora Vidović, Željko Budimir, Petar Đokić, Nedeljko Čubrilović, Darko Banjac, Goran Selak, Staša Košarac, Srđan Amidžić, Nebojša Radmanović, Radovan Kovačević, Јelena Pajić Baštinac, Slavko Mitrović, Branislav Okuka, Ana Trišić Babić i Aleksandar Goganović.

Izvor: 6yka.com

The post Radikalne odluke Republike Srpske – odgovor na bilo kakvu presudu Suda BiH appeared first on 👁️‍🗨️ Pogledaj Progledaj 👁️‍🗨️.